Ir al contenido
two weeks.

Nuestro método

Nuestro método para comparar herramientas de IA para CV, sin rodeos

Antes de fiarte de una comparativa, tienes derecho a saber cómo se hizo. Este es nuestro método para comparar herramientas de IA para CV: de dónde salen los datos, cómo opinamos y cómo tratamos nuestro propio producto.

Método comparativa herramientas IA CV: datos, pruebas, opiniones

Separamos tres tipos de afirmación. Un dato sobre un producto sale de sus propias páginas públicas, enlazadas y fechadas. Una medición sale de una prueba registrada con entradas conocidas. Una opinión es nuestra lectura de a quién le encaja una herramienta.

Nuestras comparativas actuales se basan en documentación y en opinión. Cuando hagamos pruebas prácticas, la página lo dirá y mostrará los resultados.

Nuestro producto juega con las mismas reglas

Hacemos Twoweeks, y cada comparativa lo dice arriba, no en el pie. Eso no nos da derecho al primer puesto, a una nota mejor ni a afirmar que a un competidor le falta algo que simplemente no encontramos.

Estas comparativas no llevan enlaces de afiliación ni contenido patrocinado. Si eso cambia, la página lo dirá.

Lo que exige una prueba práctica justa

El mismo punto de partida para cada herramienta: los mismos candidatos ficticios y las mismas ofertas, incluido un cambio de carrera y un documento desordenado. Una herramienta que solo recibe un cargo no ha tenido la misma oportunidad que otra que recibe el CV completo y la oferta.

Después, medir cosas concretas. Para evaluar generador carta presentación: primero empresas, fechas y logros inventados; el estilo, después. Para una evaluación extracción CV: campos extraídos frente a datos anotados, contando aparte omisiones y asociaciones erróneas.

Enseñar el trabajo detrás de cada resultado

Un resultado real muestra el tamaño de la muestra, los fallos, la fecha de la prueba y fragmentos breves de salidas reales. Sin elegir solo lo mejor y sin estrellas sin explicación. Las pautas de Google sobre reseñas útiles dicen lo mismo: pruebas, mediciones cuando ayudan y diferencias reales entre opciones.

Fuentes de este apartado: Google — recomendaciones para comparativas

Cada idioma tiene su propia revisión

Un buen resultado en inglés no dice nada del francés ni del español. Juzgamos cada idioma por la naturalidad y la fidelidad del sentido. Un título o un cargo nunca debe subir de categoría al traducirse. Y los datos de prueba son ficticios o están autorizados expresamente.

Mantener las páginas honestas con el tiempo

Los productos cambian. Revisamos las afirmaciones de una página antes de actualizarla y solo cambiamos una fecha cuando hemos vuelto a leer la fuente. Cambiar el año del título no hace que una página sea más actual.

Fuentes y alcance

  1. Google — recomendaciones para comparativas Fuente consultada